Іванна Климпуш-Цинцадзе: "Ні уроки батогом тоталітаризму, ані заохочення благами вільної Європи не віднадили Угорщину від ревізіонізму"
21 жовтня 2022, 16:57
Голова Комітету з питань інтеграції України до ЄС взяла участь у дискусії
на тему «Боротьба за відновлення української державності у 1930-1990 роках
і сучасна російсько-українська війна: закарпатський вимір» Іванна
Климпуш-Цинцадзе зосередилася на уроках, які Україна може засвоїти на
досвіді Карпатської України, щоби не повторювати помилок сьогодні.
«Я б хотіла нагадати про три елементи, які мені видаються важливими з того, що ми мали би винести з історії творення і короткого існування Карпатської України», — сказала голова Комітету.
По перше — і в Карпатській Україні, і в нинішній Україні, за словами Іванни Климпуш-Цинцадзе, роль горизонтальної організованості і наявність громадських зв’язків відіграють досить серйозну роль: «І якщо ми дивимося на історію Карпатської України, то хоч і край від окупації це не врятувало, але ця організованість виокремлювала його в тодішній Чехословаччині, змушувала з ними рахуватися і надавала додаткової суб’єктності українцям Закарпаття. На прикладі Карпатської Січі, яка спершу організовувалася як спортивне, просвітницьке товариство і стала основою для збройного опору окупантові, ми бачимо самоорганізацію, існування цих горизонтальних зв’язків як певний стрижень для протидії агресору».
«По-друге, рішення про незалежність Карпатської України було ухвалене легітимним, законно обраним представницьким органом. І мені видається, що ми недооцінюємо важливість створення сильних і потужних інституцій, щоби держава далі могла функціонувати», – наголосила Іванна Климпуш-Цинцадзе.
І третій, болючий елемент, який Україна винесла з тих часів — це відносини з Угорщиною. «Ні уроки батогом тоталітаризму, ані заохочення благами вільної Європи не віднадили Угорщину від підходів ревізіонізму. На жаль, політична культура Угорщини відстала на десятиліття. І найближчим часом ми не можемо розраховувати на якісь серйозні тенденції до змін. Маємо мати це на увазі і свою політику вибудовувати, враховуючи цей виклик», —сказала голова Комітету.
«Я б хотіла нагадати про три елементи, які мені видаються важливими з того, що ми мали би винести з історії творення і короткого існування Карпатської України», — сказала голова Комітету.
По перше — і в Карпатській Україні, і в нинішній Україні, за словами Іванни Климпуш-Цинцадзе, роль горизонтальної організованості і наявність громадських зв’язків відіграють досить серйозну роль: «І якщо ми дивимося на історію Карпатської України, то хоч і край від окупації це не врятувало, але ця організованість виокремлювала його в тодішній Чехословаччині, змушувала з ними рахуватися і надавала додаткової суб’єктності українцям Закарпаття. На прикладі Карпатської Січі, яка спершу організовувалася як спортивне, просвітницьке товариство і стала основою для збройного опору окупантові, ми бачимо самоорганізацію, існування цих горизонтальних зв’язків як певний стрижень для протидії агресору».
«По-друге, рішення про незалежність Карпатської України було ухвалене легітимним, законно обраним представницьким органом. І мені видається, що ми недооцінюємо важливість створення сильних і потужних інституцій, щоби держава далі могла функціонувати», – наголосила Іванна Климпуш-Цинцадзе.
І третій, болючий елемент, який Україна винесла з тих часів — це відносини з Угорщиною. «Ні уроки батогом тоталітаризму, ані заохочення благами вільної Європи не віднадили Угорщину від підходів ревізіонізму. На жаль, політична культура Угорщини відстала на десятиліття. І найближчим часом ми не можемо розраховувати на якісь серйозні тенденції до змін. Маємо мати це на увазі і свою політику вибудовувати, враховуючи цей виклик», —сказала голова Комітету.