Не
відповідають міжнародно-правовим зобов’язанням України у сфері європейської
інтеграції, за висновками Комітету, такі проєкти законів:
- проєкт Закону №3811
про внесення змін до Податкового кодексу України щодо захисту соціально
незахищених верств населення від надмірного оподаткування. Документ
пропонує для соціально незахищених верств населення застосовувати для ряду
операцій нульову ставка ПДВ, а також передати технічне адміністрування над
електронними базами податкової до Держспецзв’язку України.
- проєкт Закону(реєстр.№3979
про заходи щодо стимулювання розвитку ІТ-індустрії в Україні. Проєкт
пропонує особливий режим оподаткування ІТ сфери (не уточнює при цьому умов
оподаткування). Також передбачає можливість обрання контрактної форми
трудового договору для ІТ фахівців при оформленні трудових відносин (чинне
законодавство сьогодні такої форми не передбачає). Проєкт, за висновком Комітету,
не відповідає міжнародним зобов’язанням України, а також потребує
доопрацювання щодо термінів набрання ним чинності з метою дотримання
принципу правової визначеності, стабільності та передбачуваності
податкового законодавства.
Суперечать
міжнародно-правовим зобов’язанням України у сфері європейської інтеграції, на
думку членів Комітету:
- проєкт Закону №3825
та альтернативний до нього №3826
щодо питань оподаткування операцій з ввезення на митну територію України
транспортних засобів. Документи пропонують звільнити раз на 5 років від
сплати ввізного мита на авто інвалідів І та ІІ групи та їхніх законних
представників. Якщо таке авто продаватимуть — покупець зобов’язаний буде
сплатити усі митні платежі. Положення проєктів законів, на думку членів Комітету, суперечать міжнародно-правовим зобов’язанням України та
потребують доопрацювання з метою відповідності їхніх текстів вимогам
статті 282 Угоди про асоціацію.
- проєкт Закону №3455
щодо впровадження договірного порядку надання дозволу на кабельну
ретрансляцію. Як стверджують автори проєкту, його ухвалення тимчасово, до
31 грудня 2023 року, усуває одну з причин підвищення тарифів для населення
за послуги платного телебачення провайдерами програмної послуги. Це
відбувається шляхом унеможливлення передчасного введення фінансового
тягаря для ретрансляторів телеканалів незалежно від технологій. На думку
членів Комітету, документ не відповідає цілям Угоди про асоціацію з ЄС та
суперечить міжнародно-правовим зобов’язанням України у сфері європейської
інтеграції.